7名無しさん@おーぷん 21/02/02(火)10:14:56 ID:EM.zb.L1
男の人ってよく結論から話せって言うけど、私の元彼もその手の男だった
普通に雑談してる時でさえ、「結局何が言いたいの?」って序盤で話の腰を折られる
それで喧嘩に発展することもしばしば
何度目かの喧嘩の際に元彼から「論文だって結論を先に書くだろう、人に伝えたいならわかりやすくしなきゃ駄目だ」と論文に例えて怒られた
でも、私は細胞工学を専攻したバリバリの理系
なのでこう言い返した


論文で結論は最初には書かない
論文の構成は序論、本論、結論であって、最初に主題(これから何を話すか)を掲げ、主題を立証する具体的な根拠をあげて、最後に主題に対する答えを述べるのが論文
例えば今から軟骨細胞の継体培養について話すとする
研究者がいきなり「継体が進むにつれ細胞は老化し本来の働きを失う」と話し始めたら、聞いてる人は「なんでそうなった?」「経緯は?根拠は?」って混乱すると思う
そこから根拠を出したとしても、これがリアルなら後出しって結構嫌がられるよ
最初に言っとけとなるのが普通
そもそも論文発表の場で疑問が湧いても途中で水を差す人はいない

って
元彼が私の話を理解できないのは私が非論理的だからではなく、単に元彼が話のテーマを理解できていないだけだ
仮に結論から話したとして、それぞれが自論をぶつけ合うってそれはもはや雑談ではなくディベートだよね
相手を言い負かすのが目的だから喧嘩になりかねない(実際喧嘩してるし)
答えだけが欲しいならSiriとでも話してろってこと
この後どうしても私を話し下手ってことにしたい元彼に愛想尽かして別れた
元彼みたいなタイプと会話するには、それこそネットでいうところの3行で話さなきゃいけなくなる
だから結論から話せって人を見ると元彼を思い出してイライラするわ
言うほどあんたも論理的じゃないよってなる……
というか結論から話して何が楽しいんだろう?
私からしたら、本やドラマといった推理物で「Aが犯人です」「Bは死にます」ってネタバレされるような感覚なんだけどな
それに会話にもならない
こっちはコミュニケーションを取るのが目的であって、ディベートしたいわけじゃないんだけどね

11名無しさん@おーぷん 21/02/02(火)11:13:58 ID:zf.zb.L1
>>7
論文の最初はabstractだよ
テーマを話さずにだらだらと話されるのは私もキツいw

多分だけど、話のもっていきかたが元カレと違ってて、話の方向性が見えないから結論から話してって言われたんじゃない?
あと、単純に話が長い


このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめ記事

おーぷん2ちゃんねる 家庭ちゃんねる


注目サイト最新記事

人気記事ランキング